【慧聰制藥工業(yè)網(wǎng)】經(jīng)過(guò)4個(gè)多月的嚴(yán)格篩選、評(píng)審、論證，廣東省第二批差別定價(jià)藥品價(jià)格于9月1日正式對(duì)外公布。記者從廣東省物價(jià)局了解到，包括專(zhuān)利藥、國(guó)家保密處方藥、創(chuàng)新藥在內(nèi)的33個(gè)藥品最終闖關(guān)成功，藥品價(jià)格平均上浮7.9%，較首批36個(gè)差別定價(jià)藥品平均上浮幅度提高了2.9個(gè)百分點(diǎn)。目前，評(píng)審結(jié)果已在廣東價(jià)格信息網(wǎng)、廣東省藥品價(jià)格管理服務(wù)平臺(tái)公布，并接受社會(huì)監(jiān)督。  

    嚴(yán)格擬定價(jià)格

    據(jù)介紹，第二批差別定價(jià)藥品共有33個(gè)，其中23個(gè)藥品在政府統(tǒng)一價(jià)的基礎(chǔ)上平均上浮8.3%，6個(gè)藥品價(jià)格在最高零售指導(dǎo)價(jià)的基礎(chǔ)上平均上浮6.8%，4個(gè)藥品的價(jià)格比最高零售指導(dǎo)價(jià)有所降低?？傮w上，該批差別定價(jià)藥品的價(jià)格平均上浮幅度為7.9%。

    廣東省物價(jià)局相關(guān)人士告訴記者，從今年4月19日至5月7日，廣東省物價(jià)局共收到162家企業(yè)在廣東價(jià)格信息網(wǎng)上申報(bào)的196個(gè)差別定價(jià)藥品，通過(guò)對(duì)上述藥品從綜合評(píng)價(jià)、質(zhì)量體系、藥品特點(diǎn)、療程費(fèi)用、價(jià)格情況5個(gè)方面25項(xiàng)評(píng)審指標(biāo)量化打分后，按分值確定等級(jí)，專(zhuān)家再根據(jù)不同的等級(jí)提出具體的建議價(jià)格，最后按建議價(jià)格去掉一個(gè)最高價(jià)和一個(gè)最低價(jià)，計(jì)算平均值作為擬定價(jià)格。

    在第二批差別定價(jià)藥品的公示表中，記者發(fā)現(xiàn)，本次公示的33個(gè)差別定價(jià)藥品中，售價(jià)超過(guò)100元以上的共有9個(gè)，其中，沈陽(yáng)三生制藥公司生產(chǎn)的重組人血小板生成素屬于專(zhuān)利藥，每支售價(jià)為1175元。

    “運(yùn)用定價(jià)手段，對(duì)療效顯著、安全性好、民眾普遍接受的藥品，適當(dāng)補(bǔ)償企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的合理成本，保持合理收益水平，以此保障藥品效用是我國(guó)藥價(jià)改革的初衷和歸宿。經(jīng)過(guò)4個(gè)多月的嚴(yán)格評(píng)審，最終33個(gè)藥品突圍，這充分體現(xiàn)了藥價(jià)改革扶優(yōu)汰劣的核心。”上述人士如是說(shuō)。 

    優(yōu)勢(shì)要素大考

    在全國(guó)藥價(jià)“跌”聲一片的大背景下，很多優(yōu)質(zhì)藥品由于沒(méi)有得到招標(biāo)采購(gòu)、醫(yī)保、優(yōu)質(zhì)優(yōu)價(jià)等政策方面的實(shí)質(zhì)性支持，制藥企業(yè)得不到相應(yīng)的利潤(rùn)回報(bào)，創(chuàng)新的積極性受挫。為此，國(guó)家相關(guān)部委將廣東省劃為藥價(jià)改革的首個(gè)試點(diǎn)省份，探討科學(xué)的定價(jià)機(jī)制。如今，兩批差別定價(jià)藥品的鏗然落地。

    不過(guò)，記者在采訪中也注意到，在第二批差別定價(jià)申報(bào)中，企業(yè)證明材料準(zhǔn)備不充分的情況表現(xiàn)得仍較為突出。申報(bào)的196個(gè)藥品中，初審就有146個(gè)藥品明顯不符合條件，其中，“資料不齊全”、“專(zhuān)利已過(guò)期”、“不符合國(guó)內(nèi)仿制上市的藥品”、“不屬于1993年1月1日中國(guó)專(zhuān)利法實(shí)施前獲得國(guó)外專(zhuān)利”等因素成為申報(bào)品種被否的主要原因。

    “差別定價(jià)的核心在于扶優(yōu)汰劣。從前兩批藥品的評(píng)審過(guò)程中不難看出，很多企業(yè)的品種被否除了產(chǎn)品本身外，與其資質(zhì)證據(jù)等要素缺失不無(wú)關(guān)系?！庇蟹治鋈耸恐赋?，比如第二批差別定價(jià)申報(bào)中，信立泰藥業(yè)的頭孢尼西納以首仿藥品申報(bào)，但是被仿制藥品1997年已在國(guó)內(nèi)上市，注冊(cè)時(shí)間在2001年12月前，最終則因不符合首仿藥的概念而未被獲準(zhǔn)。再如雙鶴藥業(yè)的哌拉西林鈉同樣以首仿藥申報(bào)，但該藥按原料配比組合，在國(guó)外并不存在，沒(méi)有“被仿制藥”，首仿也就自然不成立了。

    廣東省物價(jià)局表示，施行扶優(yōu)汰劣除了要注重產(chǎn)品的質(zhì)量療效，同時(shí)也要讓“證據(jù)”說(shuō)話，產(chǎn)品能否入圍以“證據(jù)”為準(zhǔn)繩。