日前，衛(wèi)生部頒發(fā)《醫(yī)療機(jī)構(gòu)從業(yè)人員行為規(guī)范》，對(duì)全國(guó)860萬(wàn)醫(yī)療機(jī)構(gòu)從業(yè)人員的行為進(jìn)行規(guī)范。18日，衛(wèi)生部召開(kāi)專題發(fā)布會(huì)，對(duì)《規(guī)范》做出了解讀。 

這是迄今為止衛(wèi)生部頒布的最權(quán)威的規(guī)范從業(yè)人員行為的紅頭文件。咱先不追究如此重要的紅頭文件為何姍姍來(lái)遲，只關(guān)心該文件能否落到實(shí)處。從網(wǎng)眾的反映看，似乎信心不足，《規(guī)范》未及實(shí)施，早早就唱衰了。這不能怪網(wǎng)眾偏激，兜頭就是一瓢冷水，而是太多的經(jīng)驗(yàn)告訴他們，政府部門(mén)出臺(tái)的紅頭文件大多不管用，盡管制定得很詳細(xì)完整，有規(guī)定，有辦法，有懲戒措施，這樣不行，那也不準(zhǔn)，可總是應(yīng)了那句老話：上有政策下有對(duì)策，無(wú)論政策多權(quán)威，下面的人總能想出對(duì)付它的辦法，將政策的威力化解于無(wú)形。 

就以與衛(wèi)生部門(mén)同屬“難兄難弟”的教育部門(mén)為例，這些年，教育部門(mén)為了應(yīng)對(duì)外界對(duì)教育的詰難，出臺(tái)了不計(jì)其數(shù)的紅頭文件，單是減負(fù)文件就不知頒布了多少，可有用嗎？在應(yīng)試教育體制沒(méi)改變的情況下，再多的“減負(fù)令”也白搭。 

同理，在現(xiàn)行醫(yī)療體制下，網(wǎng)眾有理由擔(dān)心衛(wèi)生部苦心孤詣制定的《規(guī)范》未必能得到很好落實(shí)。就以《規(guī)范》中最引人關(guān)注的兩條規(guī)定即醫(yī)生不得收受患者財(cái)物和過(guò)度醫(yī)療為例，先說(shuō)前者。 

其實(shí)，早在1998年頒布的《中華人民共和國(guó)執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》就明確規(guī)定：醫(yī)師不得利用職務(wù)之便，索取、非法收受患者財(cái)物或者牟取其他不正當(dāng)利益，但十幾年過(guò)去，紅包問(wèn)題不但未得到遏制，反而越演越烈，究其根源在于醫(yī)療體制。在目前以藥養(yǎng)醫(yī)的體制下，醫(yī)生正常的勞務(wù)收入偏低，加上不像美國(guó)那樣，實(shí)施優(yōu)質(zhì)優(yōu)價(jià)的醫(yī)療服務(wù)，高明醫(yī)師與普通醫(yī)師的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)有明顯差異，患者沒(méi)必要通過(guò)紅包方式選好醫(yī)生，這樣，水平高的醫(yī)生在沒(méi)有其他獲利渠道的情況下，只能選擇靠收紅包提高自己的收入。 

再說(shuō)后者。自從我國(guó)醫(yī)藥行業(yè)走上商業(yè)化、市場(chǎng)化道路以來(lái)，醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)的公共品性質(zhì)日益淡化，醫(yī)院在面對(duì)政府投入不斷減少的情況下，走出了一條以藥養(yǎng)醫(yī)的盈利路子，抬高診療價(jià)和藥品價(jià)，默許醫(yī)生開(kāi)大處方和過(guò)度醫(yī)療，非如此，醫(yī)院就賺不到錢(qián)，就不能提高醫(yī)生收入，這都是被現(xiàn)行的醫(yī)療體制逼的。 

不過(guò)話也不能說(shuō)得那么悲觀。只要衛(wèi)生部門(mén)認(rèn)真貫徹今年4月18日國(guó)務(wù)院辦公廳發(fā)布的《關(guān)于印發(fā)深化醫(yī)藥衛(wèi)生體制改革2012年主要工作安排的通知》精神，拓展深化城市公立醫(yī)院改革試點(diǎn)，圍繞政事分開(kāi)、管辦分開(kāi)、醫(yī)藥分開(kāi)、營(yíng)利性和非營(yíng)利性分開(kāi)，以破除“以藥補(bǔ)醫(yī)”機(jī)制為關(guān)鍵環(huán)節(jié)，以改革補(bǔ)償機(jī)制和建立現(xiàn)代醫(yī)院管理制度為抓手，深化體制機(jī)制創(chuàng)新，研究探索采取設(shè)立專門(mén)管理機(jī)構(gòu)等多種形式確定政府辦醫(yī)機(jī)構(gòu)，履行政府舉辦公立醫(yī)院的職能，在推進(jìn)醫(yī)療體制改革的同時(shí)，貫徹落實(shí)《規(guī)范》中的各項(xiàng)要求，做到標(biāo)本兼治，則《規(guī)范》的前景興許還是光明的。