曾引起香港和內(nèi)地公眾恐慌的維c銀翹片事件隨著國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理總局宣布恢復(fù)銷售雖告一段落,然而,因該事件而受牽連的深圳市同安藥業(yè)有限公司仍在和香港衛(wèi)生署作進(jìn)一步交涉。

今天,深圳市同安藥業(yè)有限公司相關(guān)負(fù)責(zé)人在接受《法制日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)表示,該事件對(duì)公司造成了不可估量的經(jīng)濟(jì)損失,公司只是希望香港衛(wèi)生署能夠澄清事實(shí)并作出誠(chéng)懇道歉,然而香港衛(wèi)生署的態(tài)度卻讓人心寒,如有必要,或考慮起訴香港衛(wèi)生署。

一起醫(yī)療個(gè)案引發(fā)維C事件

該事件緣于香港醫(yī)院管理局通報(bào)的一宗關(guān)于香港一名41歲女病人血鉀水平偏低的個(gè)案。該病人表示曾服用一種從內(nèi)地購(gòu)買標(biāo)示為維C銀翹片的口服產(chǎn)品,并向醫(yī)院提交一粒白色藥片,盛載于一個(gè)標(biāo)示為維C銀翹片薄膜衣和印有深圳同安藥業(yè)有限公司及批準(zhǔn)文號(hào)為國(guó)藥準(zhǔn)字Z44023281的塑料瓶?jī)?nèi),以供化驗(yàn)。醫(yī)管局的化驗(yàn)結(jié)果顯示,該白色藥片含有兩款未標(biāo)示及在香港已被禁用的西藥成分非那西丁和氨基比林。

為此,香港衛(wèi)生署于6月18日在其官方網(wǎng)站發(fā)布新聞公報(bào),呼吁市民不應(yīng)購(gòu)買或服用一種標(biāo)示為維C銀翹片的口服產(chǎn)品,該產(chǎn)品可能含有多種未標(biāo)示及已被禁用的西藥成分,服用后可能危害健康。同時(shí),還配有標(biāo)示為深圳同安藥業(yè)有限公司生產(chǎn)的產(chǎn)品圖片。

維C銀翹片是一種十分常見(jiàn)的口服藥。公報(bào)發(fā)布后,在香港和內(nèi)地引起了較大影響。6月19日,國(guó)家食藥總局立即部署開(kāi)展調(diào)查,一方面責(zé)令深圳同安藥業(yè)有限公司暫停維C銀翹片的銷售,另一方面責(zé)成深圳市藥品監(jiān)督管理局,對(duì)深圳同安藥業(yè)公司進(jìn)行監(jiān)督檢查和產(chǎn)品抽驗(yàn)。

6月20日,國(guó)家食藥總局通報(bào)稱,根據(jù)深圳市藥品監(jiān)督管理局現(xiàn)場(chǎng)比對(duì),深圳同安藥業(yè)有限公司生產(chǎn)的維C銀翹片為綠色薄膜衣藥片,與香港醫(yī)院管理局所檢驗(yàn)的是白色藥片(素片)的顏色外觀完全不相同。深圳同安藥業(yè)有限公司生產(chǎn)的8個(gè)批次維C銀翹片全部符合規(guī)定。

與此同時(shí),香港衛(wèi)生署發(fā)布新聞公報(bào)稱,根據(jù)深圳市藥品監(jiān)督管理局提供的資料,由深圳同安藥業(yè)有限公司生產(chǎn)的維C銀翹片薄膜衣為深綠色藥片,可能與醫(yī)管局所化驗(yàn)由病人送交的白色藥片樣本有所不同。

企業(yè)要求澄清事實(shí)并致歉

6月21日,國(guó)家食藥總局發(fā)布通報(bào):深圳同安藥業(yè)有限公司的產(chǎn)品與香港衛(wèi)生署通報(bào)的維C銀翹片無(wú)關(guān),同意恢復(fù)該公司維C銀翹片的銷售。

隨后,深圳同安藥業(yè)發(fā)表聲明稱,香港衛(wèi)生署僅憑患者提供的已開(kāi)封且沒(méi)有外盒和說(shuō)明書的有限的一粒藥片檢驗(yàn)出的結(jié)果,草率發(fā)出公告并配發(fā)深圳同安藥業(yè)產(chǎn)品圖片,是簡(jiǎn)單、粗暴、嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任的行為,對(duì)深圳同安藥業(yè)造成極惡劣的影響和不可估量的經(jīng)濟(jì)損失,也引發(fā)了消費(fèi)者對(duì)整個(gè)維C銀翹片藥品的恐慌,深圳同安藥業(yè)鄭重要求香港衛(wèi)生署立即澄清事實(shí),消除影響,并作出誠(chéng)懇道歉。

然而,香港衛(wèi)生署并未作出回應(yīng)。6月25日,深圳同安藥業(yè)有限公司全權(quán)委托律師進(jìn)行交涉。

6月28日,該律師事務(wù)所向香港衛(wèi)生署發(fā)函表示,除非香港衛(wèi)生署向公眾有進(jìn)一步澄清,清楚指明第一份新聞稿中提及的白色藥片并非由該公司制造,否則該公司將會(huì)向貴署追究到底。

港署回函態(tài)度引發(fā)企業(yè)不滿

香港衛(wèi)生署于7月17日對(duì)此函回復(fù)稱,衛(wèi)生署肩負(fù)保障香港市民健康的責(zé)任,在這一大前提下,當(dāng)本署對(duì)任何藥物的安全性存有合理懷疑時(shí),便會(huì)及時(shí)通告市民,以確保公眾健康及安全。

該回函引起了深圳同安藥業(yè)公司的極度不滿。深圳市同安藥業(yè)有限公司相關(guān)負(fù)責(zé)人表示,該公司對(duì)香港衛(wèi)生署回函中的態(tài)度完全不能接受,當(dāng)事實(shí)查清后,香港衛(wèi)生署卻未清楚指明,而是用了模棱兩可的表述,對(duì)公司來(lái)說(shuō)十分不公平。而該事件對(duì)公司的影響也極其惡劣,至今該公司所遭受的經(jīng)濟(jì)等方面損失仍不斷在擴(kuò)大。目前,該公司仍試圖和香港衛(wèi)生署作進(jìn)一步交涉,如有必要,或考慮起訴香港衛(wèi)生署。