記者11月13日從消息人士處獲悉,國家和相關政策鼓勵低價藥生產(chǎn)、降低患者用藥費用。據(jù)悉,低價藥清單是今年國家發(fā)改委啟動藥品價格改革的第一步,整個醫(yī)藥企業(yè)也將因此有望迎來并購高潮。按發(fā)改委的意見,低價藥品日均費用標準西藥控制在3元、中成藥控制在5元(11月15日《經(jīng)濟參考報》)。

毫無疑問,低價藥政策有利于藥企恢復到合理的利潤空間。對于普藥企業(yè)來說,這是一種利好,同時,低價藥政策鼓勵低價藥生產(chǎn)、銷售,減少了醫(yī)院里高價藥的使用量,對降低患者就醫(yī)費用也形成利好。

但是,以往藥品招標制度對解決患者“吃藥貴”效果并不明顯。一個不可否認的原因是藥企地方保護主義,即為了所謂扶植地方企業(yè)發(fā)展,很多時候質次價高也要選當?shù)厮幤笊a(chǎn)的藥品。這樣看似扶持了地方企業(yè),卻讓質高價廉的外地同類藥進不了當?shù)厥袌?變相讓患者多受罪、多掏錢。

實行低價普藥制度,如果藥品地方保護主義仍然難解,外地高質量的藥品依然進不了當?shù)厥袌?雖然患者用藥的日均費用到時可能一樣,仍用當?shù)氐拇钨|藥品,便不可避免要影響治療效果,延長患者治療時間。這樣的最終結果,一方面,患者的總費用并沒減少甚至增加,無助緩解“看病貴”；另一方面,對國內普通藥企的整合甚至國藥的長遠健康發(fā)展,也是弊端多多。很明顯,這也是實施低價普藥政策必須考慮和解決的。

另外,醫(yī)院執(zhí)行落實是關鍵。低價普藥制度,一個關鍵詞就是藥價低。這就意味著低價利益少,醫(yī)院或醫(yī)生的各種顯性或隱性利益可能因此而減少。實施低價普藥制度,如果地方財政等對醫(yī)院的補助仍不能有力和到位,過度醫(yī)療、隨意解釋藥品特性等還會頻發(fā)甚至更嚴重,仍讓患者多用藥、用貴藥,造成事實上的醫(yī)院和醫(yī)生執(zhí)行這一制度不積極,消減患者有效享受這一制度紅利的效果。

因此,制定低價普藥名單只是邁出了緩解群眾“吃藥貴”的有效一步。而要真正讓這項制度發(fā)揮其初設的應有作用,就必須把著力點放在抓執(zhí)行上,防止因執(zhí)行過程中的各種“跑冒滴漏”而讓這一改革制度成為群眾看上去很美、照不進現(xiàn)實的紙上紅利。

河南　余明輝/公務員